Decizia CCR nr. 413/2024Punctul 22

22. În realitate, această critică a autoarei excepției de neconstituționalitate ține de modalitatea în care se interpretează și se aplică cerința stabilită de lege ca persoana cu handicap să nu poată urma programe de recuperare, comparându-se, de către autoarea excepției, sintagma „program de recuperare“ cuprinsă în art. 87 alin. (1^1) din Legea nr. 448/2006, care are ca scop diminuarea consecințelor deficiențelor fizice, senzoriale, psihice, mentale și/sau asociate afecțiunii (de exemplu, pentru recuperare neuromotorie există servicii de kinetoterapie, logopedie, ergoterapie și gimnastică medicală) cu sintagma „program de reabilitare“ cuprinsă în art. 89 din Legea nr. 448/2006, care are ca scop reabilitarea și integrarea socială a adultului cu handicap și care este elaborat de comisia de evaluare odată cu emiterea certificatului de încadrare în grad și tip de handicap. Astfel, aspectele privind modalitatea concretă în care comisia de evaluare stabilește - în vederea emiterii certificatului de handicap cu termen permanent de valabilitate - că persoana cu handicap poate sau nu poate urma programe de recuperare țin de aplicarea legii și intră în competența instanțelor judecătorești, iar nu a Curții Constituționale. ...