Decizia CCR nr. 413/2024Punctul 8

8. Un alt aspect al lipsei de claritate a legii se referă la lipsa unei definiții a „programelor de recuperare“. Această sintagmă nu este sinonimă cu „programul individual de reabilitare și integrare socială“. Astfel, în vreme ce programul despre care menționează art. 89 din Legea nr. 448/2006 are ca scop integrarea socială a respectivei persoane, program care este elaborat în colaborare cu persoana cu handicap, programul de recuperare menționat la art. 87 din aceeași lege are ca scop diminuarea consecințelor deficiențelor fizice, senzoriale, psihice, mentale și/sau asociate pe care o persoană cu handicap le manifestă, de cele mai multe ori ca urmare a unei afecțiuni medicale. Cu titlu de exemplu, se arată că pentru recuperare neuromotorie există servicii de kinetoterapie, logopedie, ergoterapie și gimnastică medicală. Totodată, distincția dintre cele două noțiuni rezultă și din dispozițiile art. 37 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată, potrivit cărora în limbajul normativ aceleași noțiuni se exprimă numai prin aceiași termeni, ceea ce nu este cazul în chestiunea în discuție. Din această perspectivă, dispozițiile legale criticate contravin art. 1 alin. (5) din Constituție. ...