Decizia CCR nr. 436/2024Punctul 13

13. Curtea de Apel București - Secția a II-a penală arată că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. Susține, în esență, că, în cazul în care actul de sesizare a instanței a fost acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat pentru mai multe fapte și este admisă contestația în anulare, conform art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, instanța este obligată să aplice dispozițiile art. 485 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură penală, respectiv să respingă întregul acord, întrucât soluția este nelegală. Așadar, în ipoteza analizată, admiterea contestației în anulare va avea efecte cu privire la întreaga cauză, încălcându-se autoritatea de lucru judecat a hotărârii definitive în ansamblul său, deși cauza de încetare privește doar una dintre infracțiunile pentru care inculpatul a fost condamnat. Instanța susține că această soluție juridică încalcă principiul egalității în drepturi, prevăzut la art. 16 din Constituție, persoanele aflate în ipoteza juridică analizată fiind discriminate în raport cu cele în cazul cărora instanța a fost sesizată prin rechizitoriu, iar, în urma admiterii contestației în anulare, va fi rejudecată cauza doar sub aspectul faptelor în privința cărora a intervenit cauza de încetare a procesului penal. Este invocată, în acest sens, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994. ...