Decizia CCR nr. 400/2024Punctul 57

57. Totodată, în prezenta cauză, analizând ordonanța de urgență criticată, prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constituție, potrivit căruia, „În România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie“, și la art. art. 16 alin. (2) din Legea fundamentală, potrivit căruia „Nimeni nu este mai presus de lege“, precum și la dispozițiile art. 2 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 248/2013, care prevăd obligația inițiatorilor de proiecte sau propuneri legislative de a solicita avizul Consiliului Economic și Social în cazul în care reglementările preconizate vizează domeniile de specialitate ale Consiliului, din analiza efectuată rezultă că actul normativ criticat nu contravine drepturilor și libertăților fundamentale invocate. Întrucât nu s-a constatat încălcarea vreunui drept sau a vreunei libertăți fundamentale, nu poate fi reținută încălcarea dispozițiilor art. 1 alin. (3) și (5) și art. 16 alin. (2) , prin raportare la art. 141 din Constituție. ...