Decizia CCR nr. 397/2024Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Vlad Constantin Sculeac în Dosarul nr. 12.570/193/2020/a3 al Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Simona Fulga Kadas în Dosarul nr. 9.403/271/2021 al Curții de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, de Marinică Bîzgan în Dosarul nr. 15.760/180/2020/a2 al Judecătoriei Bacău - Secția penală, de Ioan Călin Stăncioiu în Dosarul nr. 1.584/294/2022 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția penală, de Lorin Mihail Mihai în Dosarul nr. 1.837/297/2022/a2 al Curții de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori și de Gabriela Băciucă în Dosarul nr. 12.168/180/2022/a2 al Curții de Apel Bacău - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie și constată că dispozițiile art. 88 alin. (3) din Codul penal, în interpretarea dată prin Decizia nr. 24 din 19 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, precum și ale art. 91 alin. (3) lit. b) din Codul penal sunt constituționale în raport cu criticile formulate.