Decizia CCR nr. 390/2024Punctul 25

25. De asemenea, Curtea reține că, prin esența lor, criticile formulate vizează aspecte privind, pe de o parte, modul de interpretare și aplicare în cauză a dispozițiilor art. 52 alin. (1) din Legea nr. 317/2004 și ale art. 62 alin. (3) din Legea nr. 303/2004, iar, pe de altă parte, deficiențe de reglementare, cauzate, în opinia autorilor excepției, de neincluderea măsurii suspendării din funcție a magistratului, pe durata procedurii disciplinare, în cuprinsul normativ al Legii nr. 303/2004. ...