Decizia CCR nr. 395/2024Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Cornel Damian, Raduly Marius Jozsef, Mihai Lucanu, George-Laurențiu Muscoiu și Nicolae Ionescu în dosarele nr. 2.480/62/2019, nr. 302/119/2020, nr. 380/119/2020, nr. 2.117/62/2019 și nr. 353/119/2020 ale Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Laurențiu Ion Coman în Dosarul nr. 3.381/105/2020 al Tribunalului Prahova - Secția I civilă, de Ilie C. Popi, Leonard Viorel Florescu, Ion Luță, Costinel C. Lungu și Tehodor Alin Malciu în dosarele nr. 4.484/63/2020, nr. 2.330/63/2020, nr. 2.329/63/2020, nr. 8.179/63/2019 și nr. 5.395/63/2020 ale Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Mihai Smaranda, Mihai Băltărețu, Florin Voicu, Ștefan Andrei Pora, Daniel Mușat, Cristian Rus, Iosif-Petru Timariu, Lucian Antohe, Mihai-Dorin Șaramet, Marian Badea și Alexandru Ioan Pavel în dosarele nr. 1.683/62/2020, nr. 2.488/62/2020, nr. 2.155/62/2020, nr. 2.154/62/2020, nr. 1.599/62/2020, nr. 1.376/62/2020, nr. 3.379/62/2020, nr. 2.956/62/2020, nr. 2.915/62/2021, nr. 2.920/62/2021 și nr. 3.043/62/2021 ale Tribunalului Brașov - Secția I civilă - Complet specializat în soluționarea litigiilor de muncă și asigurărilor sociale, de Adrian Flavius Merlă, Mihai Gavril Moldovan, Marcel Ionel Domuța, Sorin Copciac, Daniel Alexandru Vonethe, Cristian Stejerel Boloș, Farkas Laszlo, Ioan Rus și Daniel Horotan în dosarele nr. 1.490/83/2020, nr. 2.390/83/2019, nr. 933/83/2020, nr. 955/83/2020, nr. 968/83/2020, nr. 1.177/83/2020, nr. 1.891/83/2020, nr. 967/83/2020 și nr. 842/83/2020 ale Tribunalului Satu Mare - Secția I civilă, de Ștefan Bojin, Virgil Moadă și Alexandru Ciobanu în dosarele nr. 9.241/63/2019, nr. 8.199/63/2019 și nr. 9.240/63/2019 ale Curții de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale, de George Cosac în Dosarul nr. 3.791/93/2020 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă, de Ion Radovei în Dosarul nr. 4.559/121/2019 al Curții de Apel Galați - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Margareta Pîrvulescu în Dosarul nr. 2.833/3/2021 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, de Alexandru Arnăutu în Dosarul nr. 2.142/118/2020/a1 al Curții de Apel Constanța - Secția I civilă, de Daniel-Ștefan Costîn în Dosarul nr. 3.308/86/2020 al Tribunalului Suceava - Secția I civilă, de Florin Coșarcă în Dosarul nr. 1.147/96/2020 al Tribunalului Harghita - Secția civilă, de Costel Bocăneț în Dosarul nr. 1.639/89/2020 al Tribunalului Vaslui - Secția civilă, de Neculai Frunză în Dosarul nr. 1.116/119/2021 al Tribunalului Covasna - Secția civilă - Completul de fond specializat în soluționarea cauzelor în materiile litigii de muncă și asigurări sociale și de Florin Ionel Mihai în Dosarul nr. 2.988/110/2019 al Curții de Apel Bacău - Secția I civilă și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, și dispozițiile art. VII din această ordonanță de urgență, în special, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.