Decizia CCR nr. 203/2024Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Sorin Ion Protopopescu în Dosarul nr. 1.951/118/2019* al Tribunalului Constanța - Secția I civilă, de Mihai Alexandru Rădoi și Stana Iftimi în dosarele nr. 36.334/3/2019 și nr. 2.423/3/2020 ale Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, de Ștefan Bojin, Marin C. Celea și de Victor Augustin Bădiță în dosarele nr. 9.241/63/2019, nr. 1.042/63/2020 și nr. 5.185/63/2020 ale Tribunalului Dolj - Secția conflicte de muncă și asigurări sociale, de Daniel Marian V. Popescu în Dosarul nr. 1.053/93/2020 al Tribunalului Ilfov - Secția civilă, de Viorel Gheorghe în Dosarul nr. 5.878/105/2019 al Tribunalului Prahova - Secția I civilă, de Vasile Pop, Gheorghe Negrea și Radu Mare în dosarele nr. 1.175/83/2020, nr. 60/83/2020 și nr. 59/83/2020 ale Tribunalului Satu Mare - Secția I civilă, de Mihai-Dumitru Olar și de Viorel Dogaru în dosarele nr. 1.299/62/2020 și nr. 1.961/62/2020 ale Tribunalului Brașov - Secția I civilă, de Mărgărit Dimian în Dosarul nr. 653/63/2020 al Curții de Apel Craiova - Secția de litigii de muncă și asigurări sociale, de Grigore Benchea în Dosarul nr. 355/119/2020 al Curții de Apel Brașov - Secția civilă, de Ștefan Stanciu și de Vasile Voicu în dosarele nr. 5.722/118/2020 și nr. 5.626/118/2020 ale Curții de Apel Constanța - Secția I civilă și constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 59/2017 privind modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu, în ansamblul său, dispozițiile art. VII pct. 2 și 3 și ale art. X cu referire la art. VII pct. 3 din această ordonanță de urgență, în special, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.