Decizia CCR nr. 361/2024Punctul 6

6. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens, arată că nu sunt încălcate prevederile constituționale invocate, întrucât textul de lege criticat are claritatea și predictibilitatea necesare normei juridice, suspendarea din funcție putând, de altfel, fi supusă controlului judecătorului căruia îi revine sarcina verificării corecte a legii. De asemenea, art. 52 alin. (2) din Codul muncii prevede în mod expres care sunt garanțiile salariatului dacă se constată nevinovăția acestuia. Prin urmare, destinatarii normei sunt capabili să prevadă într-o măsură rezonabilă în ce condiții se poate dispune suspendarea și ce efecte ar rezulta din aceasta. ...