Decizia CCR nr. 370/2024Punctul 6

6. Se arată, totodată, rațiunea pentru care declarațiile suspectului și ale inculpatului trebuie să aibă o valoare juridică condiționată. Este invocată, în acest sens, Decizia Curții Constituționale nr. 562 din 19 septembrie 2017, paragraful 14, prin care instanța constituțională a reținut că „în cazul persoanelor care au în cauză calitatea de parte ori subiect procesual principal există o prezumție relativă de parțialitate - nicio persoană neputând fi martor în propria sa cauză (nemo testis idoneus în re sua) - fiind apreciat că acestea, având un interes substanțial în modul de soluționare a cauzei, nu pot fi considerate observatori imparțiali ai faptelor deduse judecății“, dar și doctrina de drept procesual penal, respectiv lucrările prof. Ioan Tanoviceanu, care arată că, pentru a evita grave erori judiciare, declarațiile suspectului și cele ale inculpatului trebuie privite cu rezerve. Se face trimitere la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului invocată în concluziile scrise. ...