Decizia CCR nr. 371/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale întrucât, prin definiția dată pedepsei prevăzute de lege, nu permit persoanelor care comit tentative la infracțiuni pentru care legea prevede pedeapsa cu detențiunea pe viață alternativ cu pedeapsa închisorii să beneficieze de procedura recunoașterii învinuirii, prevăzută la art. 395 alin. (4) din Codul de procedură penală, deși, potrivit art. 33 alin. (2) din Codul penal, în cazul tentativei la o astfel de infracțiune, pedeapsa prevăzută este pedeapsa cu închisoarea prevăzută în textul de lege care incriminează fapta săvârșită în forma consumată, ale cărei limite se reduc la jumătate, iar când pentru infracțiunea consumată legea prevede pedeapsa detențiunii pe viață, iar instanța s-ar orienta spre aceasta, tentativa se sancționează cu pedeapsa închisorii de la 10 la 20 de ani. Se face trimitere la Decizia nr. 6 din 26 mai 2014, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ...