Decizia CCR nr. 357/2024Punctul 14

14. Față de această împrejurare, nemulțumirea autoarei excepției de neconstituționalitate constă în faptul că, potrivit prevederilor art. 45 alin. (1) lit. d) teza întâi, coroborate cu ale alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, petentului i se restituie numai jumătate din taxa plătită integral, dacă acțiunea este corect timbrată și a fost anulată în condițiile art. 200 alin. (3) din Codul de procedură civilă, aspect ce ar conduce la o discriminare între justițiabilii care se regăsesc în această ipoteză și justițiabilii cărora li se aplică celelalte ipoteze prevăzute de art. 45 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 și care conduc la restituirea taxei judiciare de timbru în integralitate sau proporțional cu admiterea contestației, aspect ce ar conduce și la afectarea normelor constituționale ce consacră accesul liber la justiție și contribuțiile financiare la care sunt obligați cetățenii să contribuie la cheltuielile publice. ...