Decizia CCR nr. 352/2024Punctul 6

6. Tribunalul Brașov - Secția I civilă opinează că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prevederile criticate nu instituie reguli sau sarcini fiscale ce ar avea efect retroactiv, ci se aplică operatorilor economici care au desfășurat activitate într-o perioadă anterioară intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018 și care datorau contribuția la Fondul de prevenire a dependenței de jocurile de noroc, prevăzut de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009. Astfel, prevederile criticate reglementează o procedură de executare silită a creanțelor bugetare, respectiv de recuperare a unor sume ce trebuiau achitate benevol de cei care aveau obligația plății acestora, în temeiul unor raporturi juridice care au luat naștere anterior intrării în vigoare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 114/2018, ca urmare a deținerii, în virtutea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 77/2009, a licenței de funcționare clasa a II-a pentru activități de producție, distribuție, reparații și întreținere pentru mijloacele de joc, import, export, achiziție intracomunitară, livrare intracomunitară sau alte activități cu componente ori mijloace de joc, licență. ...