Decizia CCR nr. 344/2024Punctul 10

10. Se arată că, pentru identificarea noțiunii autonome de „acuzație în materie penală“ prevăzută de art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a stabilit evaluarea în baza a trei criterii enunțate în Hotărârea din 8 iunie 1976, pronunțată în Cauza Engel și alții împotriva Țărilor de Jos, și în Hotărârea din 6 octombrie 2020, pronunțată în Cauza Giurgi împotriva României, respectiv: calificarea faptei potrivit dreptului național, natura faptei incriminate și natura și gradul de severitate a sancțiunii ce urmează să fie aplicată. Este unanim admis în doctrina și jurisprudența națională faptul că, în ceea ce privește contravențiile, garanțiile ce trebuie respectate se raportează la prevederile art. 6 din Convenție, aplicabile în materie penală. Mai mult decât atât, conform celor reținute în Hotărârea din 4 octombrie 2007, pronunțată în Cauza Anghel împotriva României, deși contravenția are natură extrapenală, aceasta intră în sfera noțiunii autonome de „acuzație în materie penală“, astfel încât se aplică art. 6 din Convenție. Aceeași abordare o are și Curtea Constituțională prin Decizia nr. 1.096 din 8 septembrie 2009. În aceste condiții, fiind aplicabil art. 6 din Convenție sub aspect penal, autorii beneficiază de „dreptul la judecarea în mod echitabil, în mod public și într-un termen rezonabil a cauzelor acestora, de către o instanță independentă și imparțială, instituită de lege, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate împotriva lor“. ...