Decizia CCR nr. 341/2024Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia arată, în esență, că textul de lege criticat, care impune cerința ca listele de candidați pentru alegerea consiliilor locale și a consiliilor județene să asigure reprezentarea ambelor sexe, este contrar prevederilor art. 1 alin. (5) , ale art. 8 alin. (2) , ale art. 16 alin. (1) și (3) și ale art. art. 37 din Constituție, deoarece, dincolo de garanțiile fundamentale referitoare la pluralismul politic, la dreptul de a fi ales și la egalitatea de șanse, acesta impune egalitatea de șanse între femei și bărbați, chiar și în absența unei manifestări de voință exprese din partea femeilor de a lua parte la viața politică. Într-o atare ipoteză, efectul dispozițiilor art. 7 alin. (1) teza finală din Legea nr. 115/2015 este de îngrădire a dreptului constituțional de a fi ales al cetățenilor bărbați care își doresc acest lucru și care îndeplinesc toate condițiile cerute de lege pentru a candida. Astfel, deși îndeplinirea condiției ca lista candidaților să includă și o femeie nu depinde de voința celorlalți candidați, totuși, la nivel de listă a candidaților, aceasta va fi respinsă, singurii afectați fiind chiar candidații bărbați. Prin urmare, în situația în care un partid local mic (o filială), dar în ascensiune nu are printre membrii săi o persoană de sex feminin care să dorească să candideze pentru o funcție publică, femeile vor fi „vânate/convinse“ cu unicul scop de respectare formală a legii, doar astfel ceilalți colegi de partid (bărbați) „care doresc sincer să participe la viața politică a orașului și să candideze“ putând avea acces efectiv la respectiva funcție publică electivă. ...