Decizia CCR nr. 322/2024Punctul 42

CCR · decizie de neconstituționalitate · 09.07.2024 · dosar 3.400/268/2021
Punctul 42
42. În jurisprudența sa, Curtea a examinat și critici prin care se pretindea afectarea dreptului la sănătate, consacrat de art. 34 din Constituție, datorită efectelor negative pe care le-ar avea, în realitate, purtarea măștii de protecție și lipsa din lege a unor excepții de la obligația purtării măștii, relevantă în acest sens fiind Decizia nr. 10 din 18 ianuarie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 591 din 17 iunie 2022, paragrafele 17-20. Prin această decizie, instanța constituțională a reținut că măsura purtării măștii de protecție face parte din ansamblul măsurilor reglementate de Legea nr. 55/2020 în vederea prevenirii și combaterii efectelor pandemiei de COVID-19, context excepțional în care această măsură se concretiza prin acoperirea căilor respiratorii, respectiv a nasului și a gurii, cu un material, astfel încât să se diminueze cât mai eficient posibil inhalarea particulelor respiratorii provenind de la o persoană posibil infectată cu coronavirusul SARS-CoV-2, ca urmare a respirației, vorbirii, tusei sau strănutului. Din această perspectivă, obligația vizează protecția persoanei care poartă mască. În egală măsură însă măsura contribuie și la diminuarea răspândirii particulelor respiratorii de către persoana care poartă masca de protecție către celelalte persoane aflate în proximitatea sa. Privită astfel, măsura este văzută ca un mod de protejare a celor care vin în contact cu o persoană posibil infectată. În consecință, Curtea a constatat că, însoțită de alte măsuri de igienă și distanțare socială, purtarea măștii de protecție contribuie la realizarea obiectivului de prevenție a transmiterii intracomunitare a coronavirusului SARS-CoV-2. Chiar dacă, în anumite cazuri, măștile de protecție îndeplinesc condițiile pentru a fi calificate drept dispozitive medicale, purtarea lor nu este echivalentă cu un act medical efectuat asupra persoanei. Prin urmare, Curtea a considerat că această măsură este justificată, adecvată și necesară pentru protejarea dreptului la viață și la sănătate al persoanelor. ...
Sursa oficială ↗