Decizia CCR nr. 334/2024Punctul 16

16. Se consideră că, pentru identitate de rațiune, criticile de neconstituționalitate pot fi reținute ca întemeiate și în cazul Legii privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 71/2023 pentru instituirea unei prelungiri a termenelor prevăzute la art. 262 alin. (3^2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenței și de insolvență al cărei obiect de reglementare a fost schimbat în cursul procedurii parlamentare, întrucât, pe de o parte, există o configurație semnificativ diferită între formele adoptate de cele două Camere ale Parlamentului, iar, pe de altă parte, forma finală a legii se îndepărtează în mod substanțial și fără nicio justificare obiectivă, reflectată în instrumentul de prezentare și motivare, de la scopul inițial al actului normativ, nu se integrează în obiectul de reglementare al legii de aprobare a ordonanței de urgență a Guvernului și nu se încadrează în liniile generale privind efectele legii de aprobare a unei ordonanțe de urgență a Guvernului (pentru identitate de rațiune, a se vedea Decizia nr. 56 din 16 februarie 2022, paragrafele 50 și 51, și Decizia nr. 143 din 13 martie 2019, paragrafele 53 și 54). ...