Decizia CCR nr. 272/2024Punctul 52

52. Judecătoria Sectorului 2 București - Secția civilă, Judecătoria Sectorului 3 București - Secția civilă și Tribunalul București - secțiile a III-a, a IV-a și a V-a civile, în dosarele Curții Constituționale nr. 2.131D/2022, nr. 2.475D/2022, nr. 2.637D/2022, nr. 2.854D/2022, nr. 2.886D/2022, nr. 2.921D/2022, nr. 2.938D/2022, nr. 182D/2023, nr. 246D/2023, nr. 311D/2023, nr. 448D/2023, nr. 734D/2023, nr. 819D/2023, nr. 1.050D/2023, nr. 1.334D/2023, nr. 1.538D/2023, nr. 1.539D/2023, nr. 1551D/2023, nr. 1.628D/2023-nr. 1.630D/2023, nr. 1.670D/2023 și nr. 2.237D/2023, rețin că dispozițiile art. 670 alin. (1) și (5) din Codul de procedură civilă sunt neconstituționale în măsura în care din categoria cheltuielilor de executare ce trebuie avansate de creditor, atunci când titlul executoriu nu este reprezentat de o hotărâre judecătorească, este exclus onorariul executorului judecătoresc, iar executorul se află și în imposibilitatea de a recupera onorariul de la creditor, atunci când debitorul este insolvabil. ...