Decizia ÎCCJ nr. 16/2014 (HP)Paragraful 34

Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală a constatat că sunt îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 475 din Codul de procedură penală, întrucât completul este învestit cu soluţionarea cauzei în ultimă instanţă, iar de lămurirea modului de interpretare/aplicare a dispoziţiilor art. 22 alin. (4) lit. b) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal cu referire la art. 129 alin. (2) lit. b) din noul Cod penal depinde soluţionarea pe fond a cauzei de faţă, având ca obiect sesizarea formulată de Comisia de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile, constituită în baza Hotărârii Guvernului nr. 836/2013 privind constituirea şi atribuţiile comisiilor de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor şi măsurilor educative privative de libertate din perspectiva noilor reglementări penale şi procesual penale în cadrul Penitenciarului Jilava, cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile referitoare la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată faţă de condamnatul C.F.C., prin Sentinţa penală nr. 483 din 19 iunie 2009 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi care, ulterior, în condiţiile art. 110^1 alin. (2) din Codul penal şi art. 864 din Codul penal, raportat la art. 83 din Codul penal, a fost înglobată prin cumul aritmetic în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 819 din 30 octombrie 2012 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 139 din 25 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I penală.