Decizia CCR nr. 274/2024Punctul 12

12. Așadar, în mod neconstituțional au fost create premisele ca o situație juridică născută înainte de intrarea în vigoare a dispozițiilor criticate în cauză - (i) planul urbanistic general nu mai corespunde realității juridice avute în vedere la data aprobării planului urbanistic general, urmare a unor hotărâri judecătorești pronunțate în baza Legii nr. 10/2001; (ii) încetarea termenului de valabilitate a unui plan urbanistic general - să fie readusă la viață, cu încălcarea principiului autorității de lucru judecat, ca urmare a aplicării retroactive a dispozițiilor mai sus referite, aspect ce contravine dispozițiilor art. 1 alin. (4) și (5) , ale art. 15 și ale art. 16 alin. (1) și (2) și ale art. (21) din Constituție, cu referire la art. 6 din Convenție. ...