Decizia CCR nr. 245/2024Punctul 8

8. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând, în esență, că art. 16 din Constituție vizează egalitatea în drepturi a cetățenilor, iar critica privește o diferențiere de tratament între persoanele juridice. Cât privește încălcarea dreptului la informație, excepția este, de asemenea, inadmisibilă deoarece criticile privesc calificarea informațiilor cuprinse în Registrul de evidență al câinilor cu stăpân, respectiv dacă acestea sunt sau nu sunt de interes public, precum și calificarea Colegiului Medicilor Veterinari ca fiind sau nu o autoritate de interes public în sensul art. 2 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public. ...