Decizia CCR nr. 245/2024Punctul 11

11. RECS s-a transmis în gestiunea unei organizații neguvernamentale - Colegiul Medicilor Veterinari din România - fără o licitație prealabilă, fără a se studia care vor fi consecințele sau dacă ar fi existat variante mai bune. Dat fiind faptul că RECS are o pagină de internet dedicată, respectiv www.rompetid.ro, care deține informații de interes public, precum și faptul că prin aceasta se prestează un serviciu public, trebuia ca înainte de atribuirea RECS să fie organizată o licitație publică și transparentă pentru a se alege varianta cea mai bună în legătură cu baza de date electronică. Dacă s-ar fi respectat procedura licitației s-ar fi eficientizat mai bine fondurile, ar fi existat transparență în decizia luată și toți potențialii candidați la licitație ar fi beneficiat de un tratament egal și nediscriminatoriu. Astfel, în momentul de față, costurile privind identificarea și înregistrarea în RECS sunt foarte ridicate. Însă, dacă acest registru s-ar fi atribuit prin licitație publică, s-ar fi ajuns la costuri mult mai mici sau chiar la gratuitate. În prevederile actului normativ nu există nicio justificare obiectivă cu privire la atribuirea RECS către Colegiul Medicilor Veterinari. Prin faptul că RECS s-a atribuit direct în gestiunea Colegiului Medicilor Veterinari din România și s-a impus un tarif, coroborat cu lipsa fondurilor unor cetățeni și lipsa scutirilor pentru anumite înregistrări, se poate ajunge inclusiv la imposibilitatea vaccinării antirabice a animalelor, fiind încălcate art. 34 și 35 din Constituție. ...