Decizia CCR nr. 199/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care, în esență, pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Astfel, se susține că modificarea procedurii privind atacarea hotărârilor privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor, realizată prin Legea nr. 234/2018, reprezintă voința legiuitorului, iar dispozițiile criticate nu contravin prevederilor art. 16 din Constituție. Totodată, se arată că există posibilitatea de a se solicita suspendarea facultativă a executării hotărârii criticate emise de secțiile Consiliului Superior al Magistraturii. Pe de altă parte, arată că, potrivit jurisprudenței constante a Curții Constituționale, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acelui text de lege cu dispozițiile constituționale, iar nu compararea mai multor texte de lege și raportarea concluziei ce ar rezulta din această comparație la dispozițiile constituționale. ...