Decizia CCR nr. 211/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Susține că dispozițiile art. 274 teza a doua din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României sunt neconstituționale, fiind încălcat principiul proporționalității, în condițiile în care fapta poate să fie săvârșită de două sau mai multe persoane împreună, dar valoarea prejudiciului să fie foarte mică. Face referire la Decizia nr. 176 din 24 martie 2022, prin care instanța de contencios constituțional a admis excepția și a constatat că dispozițiile art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 privind Codul vamal al României sunt neconstituționale. Apreciază că dispozițiile art. 274 teza a doua din același act normativ reglementează o pedeapsă foarte mare în raport cu fapta comisă. Face comparație cu dispoziții din Codul penal, menționând că pentru anumite infracțiuni prevăzute de acesta legiuitorul a redus limitele de pedeapsă, fără însă a reduce și limitele pentru infracțiunile prevăzute de Codul vamal. ...