Decizia CCR nr. 193/2024Punctul 19

19. Aplicând aceste considerente de principiu la prezenta cauză și în contextul celor mai sus menționate, Curtea apreciază că prin dispozițiile cuprinse în art. 6 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 legiuitorul a prevăzut în mod clar și neechivoc faptul că una dintre formele de acordare a ajutorului public judiciar este cea privind onorariul executorului judecătoresc, reglementarea criticată având o previzibilitate certă, astfel încât nu pot fi reținute criticile referitoare la pretinsa lipsă de claritate și precizie a textului de lege criticat, de natură să conducă la nesocotirea prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. ...