Decizia ÎCCJ nr. 8/2011 (RIL)Paragraful 37

În acest sens, s-a apreciat, ca prim argument, că soluţionarea recursului cu privire la luarea sau la prelungirea măsurii arestării preventive presupune examinarea cauzei sub toate aspectele, deci şi soluţionarea propunerii de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive; judecarea recursului îndreptat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu este supusă apelului nu este limitată numai la cazurile de casare prevăzute de art. 385^9 din Codul de procedură penală, instanţa fiind obligată ca, în afara temeiurilor invocate şi a cererilor formulate de recurent, să examineze cauza sub toate aspectele, potrivit dispoziţiilor art. 385^6 alin. 3 din Codul de procedură penală.