Decizia ÎCCJ nr. 8/2011 (RIL)Paragraful 39

În favoarea aceleiaşi orientări jurisprudenţiale s-a argumentat şi în sensul că în cadrul examinării recursului formulat împotriva încheierii prin care s-a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a arestării preventive în cursul urmăririi penale, verificând existenţa probelor sau indiciilor temeinice privind săvârşirea unei fapte prevăzute de legea penală şi dacă aceste temeiuri impun în continuare privarea de libertate, judecătorul "pipăie" fondul cauzei, în sensul că a rezolvat chestiunea existenţei infracţiunii şi a vinovăţiei, condiţii în care acesta şi-a exprimat părerea în cauză.