Decizia ÎCCJ nr. 8/2011 (RIL)Paragraful 55

S-a argumentat, în esenţă, că: judecătorul care a soluţionat propunerea de arestare preventivă ori de prelungire a măsurii arestării preventive constată existenţa unor probe sau a unor indicii temeinice la momentul soluţionării propunerii de arestare ori de prelungire a arestării preventive, care conturează presupunerea rezonabilă că persoana faţă de care se efectuează acte premergătoare sau de urmărire penală a săvârşit fapta, fără a se pronunţa în fond asupra chestiunilor existenţei infracţiunii şi a vinovăţiei; că judecarea cauzei în fond, apel sau recurs de acelaşi judecător nu reprezintă o negare a separaţiei între funcţia de urmărire şi funcţia de instrucţie, respectiv între funcţia de instrucţie şi cea de judecată.