Decizia CCR nr. 165/2024Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea arată, în esență, că textul de lege criticat încalcă prevederile constituționale referitoare la economia de piață întrucât restrânge nejustificat sfera operatorilor care pot presta o anumită activitate și obține venituri. Astfel, prevederile art. 2 alin. (4) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 155/2001 contravin dispozițiilor art. 135 din Constituție, deoarece concesionarea serviciului de gestionare a câinilor numai către anumite persoane juridice (asociații și fundații) constituie o măsură de îngrădire a pieței, de barare a liberei inițiative, de restrângere a concurenței, prin concentrarea întregii activități în puterea anumitor operatori. ...