Decizia CCR nr. 163/2024Punctul 24

24. Raportat la criticile formulate, Curtea apreciază că sunt relevante și cele reținute prin Decizia nr. 332 din 21 mai 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 541 din 2 iulie 2019, paragraful 25, când a fost analizată excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 85 alin. 1 lit. n) din Legea nr. 80/1995, ridicată de același autor din prezenta cauză. Textul de lege analizat prevede că ofițerii, maiștrii militari și subofițerii în activitate pot fi trecuți în rezervă sau direct în retragere, după caz, după punerea la dispoziție, potrivit legii, ca urmare a limitării nivelului de acces la informații clasificate, atunci când nu se identifică o funcție corespunzătoare gradului deținut cu o prevedere a nivelului de acces la informații clasificate înscrisă în fișa postului, la nivelul acordat după limitare. Cu acel prilej, Curtea a reținut că nu se poate susține că dispozițiile de lege criticate ar permite desființarea raporturilor de muncă în mod arbitrar, deoarece trecerea în rezervă sau direct în retragere se face doar în caz de limitare a nivelului de acces la informații clasificate și numai atunci când, după punerea la dispoziție, nu se identifică o funcție corespunzătoare noului nivel de acces la informații clasificate. Totodată, Curtea a reținut că, pe perioada punerii la dispoziție, persoana în cauză beneficiază de drepturile salariale, potrivit legii, iar instituția militară are obligația de a face demersuri pentru identificarea unei funcții corespunzătoare noului nivel de acces la informațiile clasificate. Având în vedere aceste considerente, Curtea a respins critica de neconstituționalitate ca neîntemeiată. ...