Decizia CCR nr. 170/2024Punctul 13

CCR · decizie de neconstituționalitate · 21.03.2024 · dosar 12.927/3/2020
Punctul 13
13. În aceste condiții, Curtea reține că autorul a ridicat excepția de neconstituționalitate cu încălcarea prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, potrivit cărora „Curtea Constituțională decide asupra excepțiilor ridicate în fața instanțelor judecătorești sau de arbitraj comercial privind neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare, care are legătură cu soluționarea cauzei în orice fază a litigiului și oricare ar fi obiectul acestuia“, coroborate cu prevederile art. 10 alin. (2) teza a doua din aceeași lege, potrivit cărora „Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate“. Având în vedere jurisprudența constantă a Curții Constituționale privind condiția distinctă de admisibilitate a ridicării unei excepții de neconstituționalitate referitoare la motivarea acesteia, Curtea urmează să respingă, ca inadmisibilă, prezenta excepție. Astfel, Curtea a statuat că simpla enumerare a unor dispoziții constituționale sau convenționale nu poate fi considerată o veritabilă critică de neconstituționalitate (Decizia nr. 1.374 din 26 octombrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 801 din 30 noiembrie 2010, Decizia nr. 465 din 17 mai 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 367 din 30 mai 2007, Decizia nr. 785 din 16 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 646 din 9 septembrie 2011, Decizia nr. 1.313 din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, Decizia nr. 610 din 22 septembrie 2016, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 881 din 3 noiembrie 2016, paragraful 16, și Decizia nr. 719 din 2 noiembrie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 243 din 11 martie 2022, paragraful 22). Curtea a menționat că pronunțarea asupra unei excepții de neconstituționalitate nemotivate nu este posibilă, deoarece instanța de control constituțional s-ar substitui autorului acesteia în formularea unor critici de neconstituționalitate, ceea ce ar echivala cu un control efectuat din oficiu. ...
Sursa oficială ↗