Decizia CCR nr. 140/2024Punctul 5
- Curtea
- CCR
- Tipul
- decizie de neconstituționalitate
- Data
- 19.03.2024
- Dosarul
- 3.512/866/2019
5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în virtutea accesului liber la justiție, că este ilegal să se solicite o cauțiune pentru a se judeca cererea de suspendare a executării silite, iar creditorul să aibă dreptul de a-și recupera eventualul prejudiciu pricinuit în ipoteza respingerii contestației la executare. Precizează că a încheiat cu creditorul un angajament de plată pentru plata lunară a unei anumite sume de bani, considerând că acest fapt reprezintă un motiv în plus de siguranță pentru creditor și, totodată, un motiv de bunăvoință în fața instanței. ...
Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.
Ai o întrebare despre această decizie?
Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.