Decizia CCR nr. 212/2025Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate nu întrunesc condițiile de accesibilitate, claritate și previzibilitate specifice normelor juridice. Imposibilitatea instanței de a judeca cererea de suspendare a executării silite în lipsa plății cauțiunii duce la o inegalitate în fața legii, având în vedere că art. 187 din Codul de procedură civilă permite sancționarea cu amendă judiciară a introducerii cu rea-credință a unor cereri vădit netemeinice, astfel că instanța are mijloacele necesare să rețină că o cerere de chemare în judecată a fost formulată cu încălcarea acestei din urmă dispoziții legale, sancționând, în acest mod, o cerere introdusă cu rea-credință. În acest caz nu se mai justifică nedreptatea juridică de a obliga un petent, care de cele mai multe ori este deja îndatorat, la plata unei cauțiuni pentru a avea acces la justiție. ...