Decizia CCR nr. 128/2024Punctul 14

14. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum rezultă din dispozitivul încheierii de sesizare, îl constituie prevederile cuprinse în grila de salarizare la care face trimitere art. 10 din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 492 din 28 iunie 2017, și anume grila cuprinsă la pct. II al capitolului I din anexa nr. III la Legea-cadru nr. 153/2017. Din analiza considerentelor încheierii de sesizare și a notelor scrise ale autorilor excepției Curtea constată că, în realitate, criticile de neconstituționalitate vizează, în esență, sintagma „alte instituții de spectacole sau concerte“. Această sintagmă este prevăzută atât la pct. I - Instituții de spectacole sau concerte naționale ori de importanță națională, instituții de spectacole la care spectacolele se desfășoară preponderent în limba unei minorități, din cadrul filarmonicilor, opere, teatre, teatre lirice sau muzicale, centre naționale de cultură/artă națională, Corul Național de Cameră Madrigal - Marin Constantin, Centrul Național de Artă Tinerimea Română, precum și instituții de spectacole sau concerte din subordinea Consiliului General al Municipiului București și din alte instituții de spectacole sau concerte, cât și la pct. II - Alte instituții de spectacole sau concerte din capitolul I - Salarii de bază din instituții de spectacole sau concerte naționale ori de importanță națională din anexa nr. III - Familia ocupațională de funcții bugetare „Cultură“ Unități de cultură la Legea-cadru nr. 153/2017. În consecință, având în vedere finalitatea controlului de constituționalitate, Curtea reține ca obiect al excepției sintagma „alte instituții de spectacole sau concerte“ cuprinsă la pct. I al capitolului I din anexa nr. III la Legea-cadru nr. 153/2017. ...