Sari la conținut

Decizia CCR nr. 117/2024Punctul 5

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
07.03.2024
Dosarul
13.442/193/2017

5. Referitor la încălcarea art. 16 din Constituție se observă că textul criticat nu distinge dacă medicul activează în sistemul de stat sau privat, astfel că această critică este neîntemeiată. De asemenea, cu privire la încălcarea art. 41 din Constituție, se constată că și această critică este nefondată deoarece medicul care la data pensionării nu se află în relații contractuale cu casa de asigurări de sănătate, dar dorește continuarea activității poate face acest lucru cu respectarea alin. (4) și (5) ale art. 391 din Legea nr. 95/2006. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie