Decizia CCR nr. 117/2024Punctul 17

17. Textul de lege criticat avea următorul cuprins: Articolul 391 alin. (8) din Legea nr. 95/2006: „Prin excepție de la prevederile alin. (1) , medicii care își desfășoară activitatea în relație contractuală cu casele de asigurări de sănătate județene sau a municipiului București, direct sau prin intermediul furnizorilor de servicii medicale, își pot continua activitatea, după împlinirea vârstei de pensionare, la cerere, cu aviz anual eliberat de direcția de sănătate publică județeană sau a municipiului București și de CMR, prin colegiile județene ale medicilor sau al municipiului București, pe baza certificatului de sănătate. Necesitatea prelungirii activității se stabilește de către o comisie organizată la nivelul direcțiilor de sănătate publică județene sau a municipiului București, alcătuită din: – un reprezentant al casei de asigurări de sănătate județene sau a municipiului București; ... – un reprezentant al direcției de sănătate publică județene sau a municipiului București; ... – un reprezentant al colegiului județean al medicilor sau al municipiului București.“ ... Articolul 391 alin. (1) din Legea nr. 95/2006, la care face trimitere alin. (8) , avea următorul cuprins: „(1) Medicii se pensionează la vârsta de 65 de ani, indiferent de sex.“ ...