Decizia CCR nr. 117/2024Punctul 8

8. Textul de lege criticat este lipsit de predictibilitate, contradictoriu, generând o aplicare aleatorie în activitatea direcțiilor de sănătate publice județene: pe de o parte, se recunoaște dreptul medicului de a continua activitatea la cerere după împlinirea vârstei de pensionare cu un anumit aviz și, pe de altă parte, se aduce în discuție „necesitatea prelungirii activității“, necesitate care nu este îndeplinită, fiind lăsată exclusiv la aprecierea comisiei instituite. Continuarea activității medicului se face „la cerere doar în cazul în care se impune necesitatea prelungirii activității“, formulare care nu este consacrată legislativ. În mod cert, nefiind prevăzută expres „necesitatea prelungirii activității“, nu se poate modifica cadrul consacrat de teza întâi a alineatului analizat, care stabilește o singură cerință, cererea solicitantului. ...