Decizia CCR nr. 78/2024Punctul 18

18. Curtea de Apel Craiova - Secția contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Instanța reține că reglementarea unei condiții speciale de autorizare/avizare într-o materie în care controlul statului asupra portului, deținerii, utilizării armelor letale și neletale este mai pregnant nu poate fi asimilată incompatibilităților sau interdicțiilor generate de o condamnare, astfel că nu este de natură să înfrângă prezumția de nevinovăție. În mod similar, prin instituirea unei condiții negative pentru avizarea portului de armă nu se aduce atingere nici dreptului la apărare, reglementat de art. 24 din Constituție, și nici dreptului la un proces echitabil, prevăzut de art. 21 din Constituție. Nu poate fi reținută nici încălcarea dreptului la muncă, atât timp cât art. 41 alin. (1) din Legea fundamentală nu exclude facultatea alegerii libere a unei profesii, meserii sau ocupații, iar textul constituțional trebuie interpretat în sensul că, atunci când opțiunea este formulată în sensul alegerii unei profesii, meserii sau ocupații, pentru care legea prevede anumite cerințe de studii, calificare, autorizare prealabilă sau avizare de către autorități publice, cel care optează trebuie să își asume aceste condiții, acestea fiind deopotrivă condiții de ocupare, dar și condiții de menținere în profesie, meserie sau ocupație. ...