Decizia CCR nr. 72/2024Punctul 16

16. Judecătoria Babadag apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată referitor la prevederile art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995 și este întemeiată în ceea ce privește dispozițiile art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995. Astfel, instanța arată că entitatea din care face parte inculpatul are ca obiect de activitate, printre altele, înființarea de barouri, cu respectarea prevederilor Constituției și ale convențiilor internaționale referitoare la drepturile omului. Prin aderarea la această entitate, inculpatul, care are studii juridice, a dobândit dreptul de a realiza activități specifice profesiei de avocat, drept pe care l-a pierdut, prin efectul dispozițiilor art. 113 alin. (1) și (2) din Legea nr. 51/1995, cu caracter retroactiv, fiind încălcate atât principiul securității raporturilor juridice, cât și principiul neretroactivității legii. În plus, instanța apreciază că textul de lege analizat încalcă și principiul separării puterilor în stat, întrucât norma criticată înlătură efectele unor hotărâri judecătorești. ...