Decizia CCR nr. 58/2024Punctul 23

23. Pe de altă parte, susținerile formulate în motivarea excepției de neconstituționalitate nu sunt veritabile critici de neconstituționalitate, ci vizează aspecte de aplicare a legii, care excedează competenței Curții Constituționale. Astfel, se susține că adoptarea actului normativ, în ansamblul său, și punctual, a dispozițiilor art. I pct. 20, cu referire la modificarea art. 40 alin. (2^1) și (3) din Legea nr. 7/1996, este discriminatorie și încalcă dreptul de proprietate privată, dat fiind faptul că reglementează și în prezent înscrierile privitoare la imobile cuprinse în cărțile funciare deschise în regiunile de carte funciară care au fost supuse Decretului-lege nr. 115/1938, fără ca situația factuală a înscrierilor ce constituie obiect de reglementare a legii criticate să corespundă realității. Or, stabilirea în concret a dispozițiilor de lege aplicabile cauzei și aprecierea privind legalitatea înscrierilor în cărțile funciare intră în competența de soluționare a instanțelor judecătorești, iar nu a Curții Constituționale, în lumina dispozițiilor legale incidente și a principiilor de drept aplicabile. ...