Decizia CCR nr. 5/2024Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, întrucât autoarea acesteia nu formulează veritabile critici de neconstituționalitate, ci vizează modalitatea de interpretare și aplicare a prevederilor supuse controlului de constituționalitate, ceea ce excedează competenței Curții Constituționale. Legiuitorul are legitimarea constituțională de a enumera atributele pe care trebuie să le întrunească actele doveditoare depuse în temeiul Legii nr. 18/1991, pe care membrii comisiei de fond funciar au obligația să le verifice din perspectiva pertinenței, verosimilității, autenticității și concludenței. Enumerarea acestor atribute este suficientă pentru ca judecătorul care soluționează cauza în care autoarea excepției a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea a două infracțiuni de serviciu să își formeze convingerea cu privire la încadrarea juridică a faptei. Precizează, totodată, că legiuitorul este îndreptățit să stabilească metodele și tehnicile prin care membrii comisiei de fond funciar ajung să determine autenticitatea actelor doveditoare în baza Legii nr. 1/2000 și a Legii fondului funciar nr. 18/1991. ...