Decizia CCR nr. 751/2023Paragraful 5
Paragraful 5
Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de First Bank - S.A. din București în Dosarul nr. 9.488/300/2021 al Judecătoriei Sectorului 2 București - Secția civilă, în Dosarul nr. 12.509/311/2020 al Judecătoriei Slatina - Secția civilă, în dosarele nr. 9.607/301/2021 și nr. 12.517/4/2021 ale Judecătoriei Sectorului 4 - Secția civilă, în Dosarul nr. 4.256/200/2021 al Judecătoriei Buzău - Secția civilă, în Dosarul nr. 18.070/245/2021 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, în Dosarul nr. 4.295/303/2021 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă, precum și de First Bank - S.A. din București și de First Bank - S.A. din București - Sucursala Târgu Mureș în Dosarul nr. 6.668/320/2020* al Judecătoriei Târgu Mureș și constată că dispozițiile art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) și ale art. 5 alin. (3^1) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și Legea nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate.
Sursa oficială ↗