Decizia CCR nr. 597/2024Punctul 3

3. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de aceleași părți în dosarele acelorași instanțe, precum și de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam și Societatea Credit Europe Ipotecar IFN - S.A. din București în Dosarul nr. 11.337/301/2020 al Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de First Bank - S.A. și First Bank - S.A. - Sucursala Pitești în Dosarul nr. 11.483/280/2021 al Judecătoriei Pitești - Secția civilă, de Banca Românească - S.A. din București în Dosarul nr. 4.033/311/2021 al Judecătoriei Slatina - Secția civilă și de Banca Românească - S.A. din București în Dosarul nr. 12.002/245/2021 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, și constată că dispozițiile art. 1 alin. (1) , ale art. 4 alin. (1^1) - (1^3), (3) și (4) , ale art. 5 alin. (3) și (3^1), ale art. 7 alin. (4) și (5^1), ale art. 8 alin. (5) teza întâi, ale art. 10 alin. (1) și ale art. 11 teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și Legea nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...