Decizia CCR nr. 470/2023Punctul 1

1. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 13.693/236/2020 al Judecătoriei Giurgiu - Secția civilă, de Societatea Eurobank din Atena în Dosarul nr. 16.832/245/2020 al Judecătoriei Iași - Secția civilă, de Societatea Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în Dosarul nr. 10.258/320/2020/a1 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă, de Societatea Credit Europe Bank România - S.A. din București în Dosarul nr. 28.932/4/2020 al Judecătoriei Sectorului 4 București - Secția civilă, de Societatea Credit Europe Bank NV din Amsterdam în Dosarul nr. 24.227/233/2020 al Judecătoriei Galați - Secția civilă, în Dosarul nr. 2.086/281/2021 al Judecătoriei Ploiești și în Dosarul nr. 8.788/333/2020/a1 al Tribunalului Vaslui - Secția civilă, precum și de Societatea Kruk România - S.R.L. din București în Dosarul nr. 16.511/212/2020/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă și constată că dispozițiile art. 4 alin. (1^1) - (1^3), (3) și (4) , ale art. 5 alin. (3) și (3^1), ale art. 7 alin. (4) și (5^1) și ale art. 8 alin. (5) teza întâi din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și Legea nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...