Decizia CCR nr. 46/2022Punctul 2

2. Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Banca Românească - S.A. din București în dosarele nr. 18.601/301/2020 și nr. 17.748/301/2020 ale Judecătoriei Sectorului 3 București - Secția civilă, de Banca Transilvania - S.A. din Cluj-Napoca în dosarele nr. 14.056/303/2020 al Judecătoriei Sectorului 6 București - Secția civilă și nr. 11.503/271/2020 al Judecătoriei Oradea - Secția civilă și de Eurobank - S.A. din Atena, Grecia, în dosarele nr. 6.948/320/2020/a1 al Judecătoriei Târgu Mureș - Secția civilă și nr. 2.086/252/2020 al Judecătoriei Lugoj și constată că dispozițiile art. 4 alin. (1^1)-(1^3), (3) și (4) , ale art. 5 alin. (3) și (3^1) și ale art. 7 alin. (4) și (5^1) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, precum și Legea nr. 52/2020 pentru modificarea și completarea Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, în ansamblul său, sunt constituționale în raport cu criticile formulate. ...