Decizia CCR nr. 743/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia face referire la elemente ale situației de fapt, apreciind că dispozițiile art. 261 alin. (4) teza a doua și cele ale art. 264 alin. (1) din Codul de procedură penală încalcă dreptul la apărare pentru că nu asigură în mod obiectiv comunicarea citației sau a actului de procedură. Or, prima condiție a exercitării dreptului la apărare și a dreptului la un proces echitabil este cunoașterea termenului procesului sau a termenului în care poate fi exercitat dreptul la apărare prin formularea de cereri și excepții în camera preliminară. În ceea ce privește art. 346 alin. (1) din Codul de procedură penală, apreciază că acesta încalcă dreptul la apărare și dreptul la un proces echitabil, pentru că pot fi formulate cereri și excepții până la închiderea procedurii de cameră preliminară. Or, textul de lege criticat exclude citarea părții la termenul de judecată atunci când se adoptă de către instanță o decizie de importanță majoră pentru cursul procesului: începerea judecății. ...