Decizia CCR nr. 758/2023Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 55^1 alin. (5) din Legea nr. 254/2013 încalcă principiile constituționale privind egalitatea în drepturi, interzicerea torturii, respectiv a pedepselor și a tratamentelor inumane ori degradante și restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți. Consideră că textul de lege criticat creează discriminare între persoane care se află în aceeași situație obiectivă, de executare a pedepsei în condiții necorespunzătoare, și anume între deținuții care execută pedeapsa în regim de penitenciar și cei care, tot în executarea pedepsei fiind, se află în infirmerii din cadrul locurilor de deținere, în spitale din rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, a Ministerului Afacerilor Interne sau din rețeaua sanitară publică, respectiv în tranzit. Arată că expunerea de motive a Legii nr. 169/2017 justifică această soluție legislativă prin raportare la un singur criteriu, cel al spațiului mai mic de 4 mp/deținut, deși dispozițiile art. 55^1 alin. (3) din Legea nr. 254/2013 prevăd o serie întreagă de criterii pentru aprecierea caracterului necorespunzător al cazării. Mai exact, motivul invocat este acela că regimul specific acordat persoanei deținute nu este de natură să determine suprapopularea la un spațiu mai mic de 4 mp/deținut. Totodată, la pct. 40-45 din anexa la Ordinul ministrului justiției nr. 2.773/2017 pentru aprobarea Situației centralizate a clădirilor care sunt necorespunzătoare din punctul de vedere al condițiilor de detenție sunt menționate mai multe penitenciare-spital care funcționează în clădiri necorespunzătoare sub aspectul condițiilor de cazare. ...