Decizia CCR nr. 759/2023Punctul 18

18. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit Încheierii din 18 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 46.826/3/2017/a1 al Curții de Apel București - Secția I penală, dispozițiile art. 11 teza a doua, ale art. 52 alin. (1) teza a doua și ale art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare, precum și ale art. 354 din Codul de procedură penală. Din notele scrise ale autorilor excepției Adrian Mircioiu, Doina Mircioiu și Societatea Andami Comp - S.R.L. din București, depuse în motivarea criticii, reiese că aceasta privește, în realitate, dispozițiile art. 11 teza a doua, ale art. 52 alin. (1) fraza a doua și ale art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, precum și ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. De asemenea, potrivit Încheierii din 27 iunie 2019, pronunțată în Dosarul nr. 15.240/197/2017 al Judecătoriei Brașov - Secția penală, obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 11 și ale art. 52 alin. (1) din Legea nr. 304/2004, dar, din notele scrise ale autorului excepției Genică Ioan Grumaz, depuse în motivarea criticii, reiese că aceasta privește doar dispozițiile art. 11 teza a doua și ale art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004. Prin urmare, Curtea se va pronunța asupra dispozițiilor art. 11 teza a doua, ale art. 52 alin. (1) fraza a doua și ale art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 și ale art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală. Ulterior sesizării Curții, Legea nr. 304/2004 a fost abrogată prin prevederile art. 168 alin. (5) din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1104 din 16 noiembrie 2022, însă, întrucât textele criticate din Legea nr. 304/2004 au produs efecte în cauză, Curtea se va pronunța asupra acestora. Textele de lege criticate au următorul cuprins: – Art. 11 teza a doua din Legea nr. 304/2004: „Activitatea de judecată se desfășoară cu respectarea principiilor distribuirii aleatorii a dosarelor și continuității, cu excepția situațiilor în care judecătorul nu poate participa la judecată din motive obiective.“; ... – Art. 52 alin. (1) fraza a doua din Legea nr. 304/2004: „(1) (...) Schimbarea membrilor completelor se face în mod excepțional, pe baza criteriilor obiective stabilite de Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești.“; ... – Art. 53 alin. (2) din Legea nr. 304/2004: „(2) Cauzele repartizate unui complet de judecată nu pot fi trecute altui complet decât în condițiile prevăzute de lege.“; ... – Art. 354 alin. (2) fraza a doua din Codul de procedură penală: „(2) Completul de judecată trebuie să rămână același în tot cursul judecării cauzei. Când acest lucru nu este posibil, completul se poate schimba până la începerea dezbaterilor.“ ... ...