Decizia CCR nr. 651/2023Punctul 30

30. Analizând criticile de neconstituționalitate formulate de autorul excepției din Dosarul Curții nr. 931D/2020, Curtea constată că ridicarea prezentei excepții de neconstituționalitate a avut în vedere eventuala aplicare, în cauza în care a fost invocată, a dispozițiilor art. I pct. 3 [referitor la art. 297 - Abuzul în serviciu din Codul penal] din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017, text care urma să intre în vigoare la 11 februarie 2017 și care s-ar fi constituit într-o lege penală mai favorabilă. Art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 urma să intre în vigoare în termen de 10 zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, respectiv la data de 11 februarie 2017, însă această ordonanță de urgență a fost abrogată în data de 5 februarie 2017, prin art. I din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2017. Ulterior, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 13/2017 a fost respinsă prin Legea nr. 8/2017 privind respingerea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 24 februarie 2017. Totodată, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 14/2017 a fost aprobată prin Legea nr. 9/2017 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 14/2017 privind abrogarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal și a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și pentru modificarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 144 din 24 februarie 2017. Așadar, art. I pct. 3 din actul abrogat nu a fost niciodată în vigoare, sens în care Curtea, în jurisprudența sa, a statuat că dispozițiile de drept material ale Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 13/2017 nu au făcut parte din dreptul pozitiv, nefiind niciodată în vigoare (Decizia nr. 108 din 7 martie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 423 din 8 iunie 2017, paragraful 25). ...