Sari la conținut

Decizia CCR nr. 642/2023Punctul 17

Curtea
CCR
Tipul
decizie de neconstituționalitate
Data
28.11.2023
Dosarul
2.410/30/2017

17. Interesele proprietarilor sunt apărate ulterior și prin intermediul dispozițiilor art. 22 din Legea nr. 255/2010, care reglementează etapa judiciară a acordării despăgubirilor. Astfel, potrivit alin. (2) al articolului menționat, expropriatul nemulțumit de cuantumul despăgubirii fixate pe cale administrativă se poate adresa instanței judecătorești competente. Prin Decizia nr. 14 din 8 aprilie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 476 din 11 iunie 2019, referitoare la examinarea recursului în interesul legii cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 22 alin. (1) din Legea nr. 255/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a statuat că instanța de judecată este competentă să soluționeze nu numai contestația formulată împotriva hotărârii de stabilire a cuantumului despăgubirii, ci și acțiunea prin care expropriatul contestă despăgubirile estimate și solicită atât stabilirea acestora de către instanță, cât și obligarea expropriatorului la plată, ulterior emiterii deciziei de expropriere și consemnării sumelor aferente despăgubirilor, în cazul lipsei nejustificate a acestei hotărâri. ...

Textul oficial pe legislatie.just.ro

Informare juridică, pe textul preluat din sursa oficială. Dacă apare vreo diferență, prevalează textul publicat pe legislatie.just.ro.

Ai o întrebare despre această decizie?

Jurivo îți răspunde din textul legii și îți arată alineatul pe care se sprijină. Gratuit cât durează beta, fără card.

Întreabă Jurivo despre această decizie